最新会员福利 | 每月速递3月刊总第50期上线！

转眼间，LCOUNCIL每月速递已相伴平台企业法务同行50期递送，在传递精彩实务干货集锦的过程中，也在不断根据平台法务的热点关注和需求进行内容的丰富和调整。本期LCOUNCIL《每月速递》专题研究聚焦法务管理与技能、海关实务系列、知识产权实务系列、反垄断系列四大领域为平台法务同行呈现最实务前沿法律资讯和精华总结。

互动热点榜

本期互动热点榜，在涉及信息技术与电子商务、海关实务、争议解决、知识产权、劳动法等话题引发了法务同行的关注以及互动参与。

报告集锦法务管理与技能

企业应对商标平行进口的策略探讨

本期Synergy Group聚焦“企业应对商标平行进口的策略探讨”，特别邀请到蕾碧裳品牌（上海）有限公司品牌保护总监陈超，结合自身多年的实务经验，与到场的法务总监共同分享及探讨企业在跨国贸易中商标平行进口的应对策略。

同行互动

权利人应对策略中，权利主体的变更的风险是什么？

同行一

国内的权利和权利的所有人，即国外的公司，并不属于关联公司或者同一主体，二者并不是同一源头，而是完全独立的两个公司。平行进口的前提是商标和产品来自同一源头。而现在商标并不同源，若权利人的商标在中国注册，而侵权人的商标是国外的权利人所拥有的，当进口的产品到中国来，侵犯了中国的商标权。这其中的风险主要是来自第三方，即国内的权利人是否会越俎代庖，控制这个产品的市场。除非存在特别的信任关系，或者有协议，否则会有一定的风险。

报告集锦海关实务

2017海关办案执法十大争议问题及应对策略解析

2017年7月1日起，海关总署推进全国海关通关一体化改革，实现进口领域全覆盖，适用“一次申报、分步处置”通关作业流程和企业自报自缴税款、海关对税收征管要素审核后置等改革举措。自此，企业的通关效率将大大提高，面临的执法环境也将得到改善。但是，企业面对的海关监管只是由前期监管变为后续监管。海关“通关一体化”简化了通关手续、提高了通关效率，但后续的稽查风险较之改革之前将大幅度提升。LCOUNCIL通过与平台企业及海关贸易合规专家沟通中料及到企业在面对海关执法时也存在诸多争议点，例如补征、追征期限问题，没收“走私货物物品”中的问题，没收“违法所得”的界定，对外国资料的采证及使用，电子证据的法定效力等。LCOUNCIL特别邀请到海关贸易合规领域具有丰富经验的合伙人律师，就海关办案执法过程中的十大争议问题，为企业法务提出应对策略及实务操作建议。

同行互动

在2018年中国海关对出口环节保护知识产权有何动向，是否有新政策、新举措？

专家答疑

海关特别注意商标的保护，商标侵权诉讼分为依职权，依申请。建议企业注册商标并进行备案，成本不高，也非常便利。商标侵权案件中，90%海关依职权采取措施，2018年的动向，很难从依申请的方面开展，因为这涉及到企业需要提供每一票货物的详细信息，海关才能进行执法。在保税区、特殊监管区，若是纯外向型企业，多数的法院一般不认定侵权，即使在国内有权利人。

报告集锦知识产权实务

第35类商标的注册、使用和保护

商标注册是众多企业不可忽视的一大问题，而第35类商标作为一个“万能商标”，又是一个很有争议的商标类目。在中国“注册在先”的大环境下，第35类商标的重要性不容忽视，企业在保证产品质量的同时，也应注意相关的知识产权保护，避免“漏注毁终生”的情况发生。同时，随着互联网电子商务的发展，任何企业在发展的过程中都可能涉及第35类商标的项目。LCOUNCIL特别邀请到在知识产权领域具有丰富经验的商标代理人，从企业合规角度，为法务同行提出实务操作建议。

同行互动

怎么样进行防御性注册比较合适？是不是在可能会用到的服务和商品上也要注册？

专家答疑

现在商标申请有三个层次。第一个层次是自己生产的、肯定要用的商品和服务，这类上的权利是最核心的，是一定要取得的。第二个层次是在自己要用的范围以外，对于将来可能要用的以及别人可能会防范到的商品或服务，如替他人推销之类等，也是有必要去申请的。第三个层次是对于一些知名度比较高的企业而言，如阿里巴巴、京东以及一些知名的500强企业。对于它们的模仿是超乎想象的，如一个世界500强食品售企业遇到有一些企业在马桶上抢注了它的商标，这是对于它的产品存在一些负面影响，可能导致消费者混淆误认。因为申请的费用相对于维权成本来说成本比较低，所以根据每个企业不同的需求在必要的范围，适当地进行扩大的申请注册能够起到一些防御的作用。

报告集锦反垄断

会员企业如何规避参与行业协会活动的反垄断风险

2017年7月26日，国家发改委发布了《行业协会价格行为指南》，其中首次明确了企业交换价格信息的法律风险，对行业协会的主体概念、主体性质、法律行为等进行了明确的说明。另外，反垄断调查还会消耗公司大量时间和成本，企业的名誉和形象也会因实施垄断行为而受到损害。LCOUNCIL专业调研团队长期持续性与平台会员企业的沟通，了解到企业切实关注的内容诸如下述：企业信息交换行为的合规性应当如何把控？参与行业协会活动的反垄断风险包括哪些？应当如何规避？是否有明确的行为准则？等。

LCOUNCIL特邀在反垄断领域具有丰富经验的合伙人律师，与企业法务同行们分享参与行业协会活动的风险规避措施，以帮助法务同行更好的应对实际工作中的具体问题。

同行互动

参加行业协会时需要注意哪些要点，以规避可能会涉及到反垄断风险点？

专家答疑

这个问题的答案视参加的不同行业协会而定。对于行业信息我们可能是门外汉，但仍然可以感知会议话题是否向敏感信息转移，如从原材料的设计原理转向原材料上游人民币的投入成本，继而谈到原材料涨价，随后顺其自然地把话题导向敏感价格。没有一个针对不同行业的标准，但都应当注意参加行业协会前的审核；参加行业协会中的高调离开；参加行业协会后进行报备、隔离等环节。

专家专栏

以餐饮、食品行业 为例，谈谈企业如 何应对职业打假人

本期专家专栏特邀金秀福律师、金香律师就近几年在各大行业上“职业打假人“进行年度盘点。

如欲购买每月速递或了解详情，您可以点击阅读原文申请试阅读

或通过以下方式与我们联系：

Young Yang

分机：021-62705678-1086

邮箱：[e-mail]

LCOUNCIL精彩推荐

LCOUNCIL征集 

无论是时事热评、专业研究还是实务工作思考，诚挚邀请各位法律界资深人士投稿。一经投稿，即视为您授权文章在LCOUNCIL平台上进行发布，您的文章我们将会进行原创作者的署名，对您的内容进行原创保护。

投稿邮箱：[e-mail]